グラフィックボード性能・平均FPS値まとめ!

  • URLをコピーしました!

グラフィックボード性能一覧のページはありますが、グラボのfps値の目安ページが無いので自分で作りました。

ULのBenchmarkページと海外の集計サイトを参考にしました。

かなり信頼性が高いデータです。

  • 引用元
  • https://benchmarks.ul.com/compare/best-gpus
  • https://www.gpucheck.com/gpu-benchmark-graphics-card-comparison-chart

これからPCを自作する方にとって、組み込むグラボのfps値の参考にしてみると良いと思います。

目次

FPSゲームは「240Hzモニター」で世界が変わる!

引用:高いフレーム レートが E スポーツに重要な理由
引用:高いフレーム レートが E スポーツに重要な理由 - NVIDIA
https://www.nvidia.com/ja-jp/geforce/news/what-is-fps-and-how-it-helps-you-win-games/

誰もがFPSゲームを「ハイリフレッシュレート」でやった方が良いというのを知っています。なぜならFPSゲームは「ハイリフレッシュレート」にするだけで一瞬で上達するからです。

そこで先ず言いたいのは、FPSゲームは240Hzモニターにするだけで「世界が一変」します。

「240Hzモニター」を使えば、140Hzモニターに対してK/D(キルレ)が約2割も向上するからです。

約2割なんか大したことないか?いや、違います。

極まっているもの同士の2割差は別次元になる

野球で言えば、打率3割6分(140Hz)の選手が、打率4割3分2厘(240Hz)になるのと同じ。

※注意:FHDで240fps出せるゲーミングPCが必要です。ただ、グラボは3060〜3070Tiレベルで十分です。

こちらの記事もオススメ!

グラフィックボード性能・平均FPS値まとめ!

Scoreは、ULが自社で集計している「3DMark Graphics Score」です。1080p/1440p/4Kの平均fps値は「最高画質設定」での平均fps値です。

ただ、ゲームを最高画質設定でされる方は少ないと思うので、実際のfps数値はもっと高く出ると思います。

RTX 4060Ti

¥174,900

20867

100%

250.1

100%

186.9

74.8%

105.9

42.3%

RTX 4060Ti

¥174,900

20867

100%

250.1

100%

186.9

74.8%

105.9

42.3%

RX 6900XT

¥174,900

20867

100%

250.1

100%

186.9

74.8%

105.9

42.3%

平均fps値

グラボ

価格

Score

1080p

1440p

4K

RX 6900XT

¥174,900

20867

100%

250.1

100%

186.9

74.8%

105.9

42.3%

RX 6900XT

¥174,900

20867

100%

250.1

100%

186.9

74.8%

105.9

42.3%

RTX 3090

¥287,618

19931

95.5%

246.5

98.6%

187.7

75.1%

117.9

47.1%

RTX 3080Ti

¥182,929

19628

94%

241.8

96.7%

182

72.8%

112.6

45.0%

RX 6800XT

¥142,845

19436

93.1%

236.1

94.4%

176.4

70.5%

100.1

40.0%

RTX 3080

¥163,163

17666

84.7%

232.4

92.9%

173

69.2%

105

42.0%

RX 6800

--

16155

77.4%

197.4

78.9%

147.6

59.0%

79.7

31.9%

RTX 3070Ti

--

14857

71.2%

187.2

74.9%

139.3

55.7%

89

35.6%

TITAN RTX

--

14850

71.2%

166.3

66.5%

127.3

50.9%

77.8

31.1%

RTX 3070

--

13651

65.4%

178.8

71.5%

133.1

53.2%

80.8

32.3%

RTX 2080Ti

--

14639

70.1%

161.4

64.5%

123.6

49.4%

75.6

30.2%

RX 6700XT

--

12827

61.4%

163.2

65.3%

122

48.8%

70.6

28.2%

RTX 3060Ti

--

11700

56.1%

150

60%

113.8

45.5%

69.3

27.7%

RTX 2080 SUPER

--

11584

55.5%

145.5

58.2%

110.6

44.2%

67.2

26.9%

TITAN V

--

n/a

139.9

55.9%

107.1

42.8%

66.7

26.7%

RTX 2080

--

11016

52.8%

137.2

54.9%

103.2

41.3%

62.3

24.9%

RX 6600XT

--

9727

46.6%

135.8

54.3%

101.5

40.6%

59.5

23.8%

RTX 2070 SUPER

--

10129

48.5%

128.3

51.3%

95.4

38.2%

57.6

23.0%

GTX 1080Ti

--

9899

47.4%

129.2

51.7%

98.6

39.4%

59.7

23.9%

TAITAN Xp

--

10154

48.7%

125.8

50.3%

94.9

37.9%

58.9

23.5%

Radeon VII

--

9129

43.7%

126

50.4%

94.2

37.7%

56.3

22.5%

RTX 3060

--

8766

42.0%

124.3

49.7%

92

36.8%

55.4

22.1%

RX 5700XT

--

9586

45.9%

122.8

49.1%

91.8

36.7%

54.8

21.9%

RTX 2070

--

9001

43.1%

120.8

48.3%

89

35.6%

53.7

21.5%

RX 5700

--

8496

40.7%

112.7

45.1%

84.3

33.7%

50.3

20.1%

RTX 2060 SUPER

--

8739

41.9%

114.7

45.9%

83

33.2%

50

20.0%

GTX 1080

--

7547

36.1%

109.6

43.8%

80.8

32.3%

48.2

19.3%

RX 5600XT

--

7692

36.9%

105.8

42.3%

78.6

31.4%

46.8

18.7%

RTX 2060

--

7528

36.0%

107.8

43.1%

76.4

30.5%

45.3

18.1%

RX Vega64

--

7554

36.2%

102.2

40.9%

76.5

30.6%

45.6

18.2%

GTX 1070Ti

--

6804

32.6%

101.1

40.4%

74.7

29.9%

44.6

17.8%

RX Vega56

--

6910

33.1%

95.9

38.3%

71.7

28.7%

42.8

17.1%

GTX TITAN X

--

5355

25.6%

97.9

39.1%

71.6

28.6%

43

17.2%

RTX 3050Ti

--

n/a

102.3

40.9%

74.3

29.7%

44.3

17.7%

RTX 2080 Mobile

--

10020

48.0%

96

38.4%

72.3

28.9%

43.6

17.4%

GTX 1660Ti

--

6332

30.3%

96.3

38.5%

71.1

28.4%

42.5

17.0%

R9 295X2

--

n/a

101.1

40.4%

73.8

29.5%

46.7

18.7%

RTX 3050

--

6224

29.8%

92.9

37.1%

68.5

27.4%

41.1

16.4%

GTX 1070

--

6047

28.9%

93.6

37.4%

68.5

27.4%

40.6

16.2%

GTX 1660 SUPER

--

6047

28.9%

91

36.4%

67.2

26.9%

40.3

16.1%

GTX 1080 Mobile

--

7121

34.1%

93.1

37.2%

68.7

27.4%

41

16.4%

GTX 1660

--

5419

25.9%

85.9

34.3%

63.5

25.4%

38

15.2%

RTX 2080 Max-Q

--

8047

38.5%

82.3

32.9%

61.9

24.7%

37.4

14.9%

RTX 2070 Mobile

--

7722

37.0%

85.1

34.0%

62.4

24.9%

38.2

15.3%

GTX 1660Ti Mobile

--

5586

26.7%

71

28.4%

52.6

21.0%

31.5

12.6%

GTX 1080 Max-Q

--

5999

28.7%

82.2

32.8%

60.6

24.2%

36.2

14.5%

GTX 1070 Mobile

--

5547

26.6%

79.5

31.8%

58.2

23.3%

34.5

13.8%

GTX 980Ti

--

5794

27.7%

84.5

33.8%

62.1

24.8%

37

14.8%

R9 FURY X

--

5163

24.7%

78

31.2%

59.6

23.8%

36.3

14.5%

RX 590

--

4729

22.6%

80.7

32.3%

58

23.2%

33.8

13.5%

RTX 2060 Mobile

--

5952

28.5%

75.4

30.1%

53.5

21.4%

31.7

12.7%

RTX 2070 Max-Q

--

6954

33.3%

73

29.2%

53.5

21.4%

32.7

13.1%

R9 Nano

--

4638

22.2%

71

28.4%

53.5

21.4%

32.4

12.9%

GTX 1070 Max-Q

--

4894

23.4%

70.2

28.1%

51.4

20.6%

30.5

12.2%

GTX 980

--

4376

20.9%

93.7

37.5%

53.5

21.4%

32

12.8%

RX 5500XT 8GB

--

4904

23.5%

73.5

29.4%

52.8

21.1%

30.8

12.3%

RX Vega56 Mobile

--

6910

33.1%

67.1

26.8%

50.2

20.1%

30

12.0%

GTX 1660Ti Max-Q

--

4964

23.8%

65.9

26.3%

48.7

19.5%

29.1

11.6%

R9 FURY

--

4754

22.8%

66

26.4%

49.7

19.9%

30.1

12.0%

RX 5500XT 4GB

--

4904

23.5%

66.3

26.5%

47.7

19.1%

27.8

11.1%

RX 580

--

4328

20.7%

71.4

28.6%

51.2

20.5%

29.7

11.9%

GTX 1650 SUPER

--

4690

22.5%

73.2

29.3%

53.8

21.5%

32.1

12.8%

GTX 1060 6GB

--

4178

20.0%

67

26.8%

48.4

19.3%

28.8

11.5%

GTX TITAN BLACK

--

3084

14.8%

67

26.8%

48.6

19.4%

30.3

12.1%

RX 480

--

4130

19.8%

59.8

23.9%

44.6

17.8%

27.4

10.9%

GTX 1060 3GB

--

3820

18.3%

63.7

25.4%

46

18.4%

27.4

10.9%

HD 7990

--

n/a

73.8

29.5%

56.8

22.7%

32.5

13.0%

R9 390X

--

4254

20.3%

64.2

25.7%

48

19.2%

28.8

11.5%

GTX 780Ti

--

3376

16.1%

60.5

24.2%

42.2

16.9%

26.8

10.7%

RX 570

--

3841

18.4%

59.6

23.8%

43.6

17.4%

25.6

10.2%

GTX TITAN

--

2866

13.7%

67.3

26.9%

48.7

19.5%

27.1

10.8%

GTX 970

--

3647

17.4%

62.2

24.9%

44.6

17.8%

27.4

10.9%

R9 390

--

3950

18.9%

59.6

23.8%

43.7

17.5%

25.1

10.0%

GTX 1650

--

3627

17.4%

57

22.8%

41.7

16.7%

24.8

9.9%

GTX 1060 Mobile

--

3636

17.4%

56.9

22.7%

41.1

16.4%

24.4

9.7%

R9 290

--

3711

17.8%

57.7

23.1%

42

16.8%

26.2

10.5%

RX 470

--

3668

17.6%

52.9

21.1%

39

15.6%

23.2

9.3%

GTX 980M

--

2939

14.1%

51.6

20.6%

37.5

15.0%

22.4

9.0%

GTX 980 Mobile

--

n/a

51.6

20.6%

37.5

15.0%

22.4

9.0%

GTX 980MX

--

n/a

51.6

20.6%

37.5

15.0%

22.4

8.9%

GTX 780

--

2833

13.6%

55.7

22.3%

40.2

16.1%

24.5

9.8%

GTX 1060 Max-Q

--

3292

15.8%

50.2

20.1%

36.3

14.5%

21.6

8.6%

RX 580 Mobile

--

n/a

50.2

20.1%

35.9

14.4%

20.8

8.3%

RX 580X Mobile

--

n/a

50

20.0%

35.9

14.4%

20.8

8.3%

Pro WX 7100 Mobile

--

n/a

45

18.0%

33.1

13.2%

19.7

7.9%

R9 380X

--

3058

14.6%

44.2

17.7%

32.3

12.9%

19.6

7.8%

RX 480 Mobile

--

n/a

41.8

16.7%

31.2

12.5%

19.2

7.7%

R9 280X

--

2350

46.3

18.5%

33.5

13.4%

20.5

8.2%

RX 570 Mobile

--

n/a

41.7

16.7%

30.5

12.2%

17.9

7.2%

GTX 770

--

2160

10.4%

42.6

17.0%

29.2

11.7%

17.9

7.2%

RX 970M 6GB

--

2280

10.9%

43.5

17.4%

31.2

12.5%

19.2

7.7%

GTX 970M

--

2280

10.9%

42.5

17.0%

30.5

12.2%

18.7

7.5%

GTX 1650 Max-Q

--

2920

14.0%

39

15.6%

28.5

11.4%

17

6.8%

GTX 1650 Mobile

--

3431

16.4%

39.9

15.9%

29.2

11.7%

17.4

6.9%

GTX 1050Ti

--

2341

11.2%

39.3

15.7%

28.8

11.5%

17.1

6.8%

R9 285

--

2796

13.3%

39.5

15.8%

28.9

11.5%

16.7

6.7%

R9 380

--

2801

13.4%

39.4

15.7%

28.7

11.5%

16.7

6.7%

R9 M290X

--

n/a

40.4

16.1%

29.4

11.7%

18.3

7.3%

R9 280

--

2043

9.8%

38.6

15.4%

28.3

11.3%

16.1

6.4%

R9 470 Mobile

--

n/a

37

15.8%

28.9

11.5%

16.7

6.7%

GTX 960

--

2293

10.0%

38

15.2%

27.5

11.0%

16.3

6.5%

GTX 1050Ti Mobile

--

2076

9.9%

33.4

13.3%

24.5

9.8%

14.5

5.8%

GTX 780M

--

n/a

39

15.6%

28.1

11.2%

17.1

6.8%

GTX 760

--

1673

8.0%

36.9

14.7%

28.9

11.5%

16.7

6.7%

GTX 1050

--

1750

8.4%

33.3

13.3%

24.1

9.6%

14.1

5.6%

R9 270

--

1610

7.7%

32.8

13.1%

21.9

8.7%

13.7

5.5%

GTX 950

--

1900

9.1%

30

12.0%

21.4

8.6%

13.2

5.3%

RX 560

--

1833

8.8%

30.5

12.2%

21.9

8.7%

12.9

5.2%

引用元
https://benchmarks.ul.com/compare/best-gpus
https://www.gpucheck.com/gpu-benchmark-graphics-card-comparison-chart

補足:BTOパソコン購入時の注意事項・豆知識

パソコン購入時の豆知識を紹介します。意外とこれらを知らずにパソコンを購入する人が多いので、押さえておくことをオススメします。

①:自作PCで15万円安くなったケース

G-Tune H5-LC 初期構成

自作パーツ構成

OS

Windows11 Home 64ビット

Windows11 Pro 64ビット

3,000円

CPU

インテル Core i9-12900H プロセッサー ( 14コア / 6 P-cores / 8 E-cores / 20スレッド / TB時最大5.00GHz / 24MB )

※画像はデスクトップ版

26位

引用:https://benchmarks.ul.com/compare/best-cpus
引用:https://benchmarks.ul.com/compare/best-cpus

AMD Ryzen 9 5900X BOX

※価格コム¥51,621

※CPUソケット:SocketAM4

UL CPUs 24位

引用:https://benchmarks.ul.com/compare/best-cpus
2022/12/15時点

CPUクーラー

水冷クーラー

グラボ

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU / GDDR6 8GB

27位

引用:https://benchmarks.ul.com/compare/best-cpus
引用:https://benchmarks.ul.com/compare/best-cpus

メモリ

32GB メモリ [ 16GB×2 ( DDR5-4800 ) / クアッドチャネル ]

SSD

1TB NVMe SSD ( M.2 PCIe Gen4 x4 接続 )

HDD

無し

無し

マザボ

n/a

ASUS TUF GAMING B550-PLUS ※ATX

※価格コム¥20,110

※CPUソケット:SocketAM4

※メモリ:DIMM DDR4

ケース

n/a

電源

700W 電源 80PLUS BRONZE

モニター

240Hz対応15.6型ワイド液晶パネル ( 2560x1440 / LEDバックライト / ノングレア )

n/a

カードリーダー

UHS-I対応 カードリーダー ( SD / SDHC / SDXC 対応 )

n/a

その他

光学ドライブ非搭載

n/a

金額(税込み)

35.3万

20.3万

上記は35万円の水冷ゲーミングノート「G-Tune H5-LC」と同等のスペックで自作PCパーツを比較した例です。

金額差は15万円で最も金額差が出た例です。ノートPCとデスクトップPCでの比較なので極端に見えるかもしれませんが、デスクトップのBTOで比較しても同様です。

自作PC

  • 5万以上安上がり
  • スペックも上回るケースもある
  • 壊れづらい構成
  • 修理費がかさまない

まぁ、僕は市販のBTOとのパーツを比較する記事を書いてきたので断言しますが、自作PCの方がBTOより100%安くて頑丈なPCになります。※ハイスペックで高額なBTOになればなるほど、自作した方が安くなります。理由はパーツ選びの幅が広がるからです。

②:個体のベンチマークより、ULの統計データの方が高信頼!

AMD Ryzen 9 5900X BOX

※価格コム¥51,621

※CPUソケット:SocketAM4

UL CPUs 24位

引用:https://benchmarks.ul.com/compare/best-cpus
2022/12/15時点

ハッキリ言いますが、個別のベンチマークなんか当てになりません。ちなみに、僕は、Cinebench、その他、3DMark、PCMarkなどの有料ベンチマークソフトを一式持ってる上で言っています。

スペックを判断するのに必要なのは「統計データ」です。3DMarkでお馴染みのULには、全世界のパソコンでBenchmarkされた統計データが公開されています。これで判断した方が確実です。

③:BTOの3年修理保証は本体価格+3万円で高くなる。

BTOで高額なゲーミングPCを買うと想定外に発生する費用が修理保証です。本体価格に+3万円ほど高くなります。決して「入るな」と言いたいわけではなくて、必ず入る前提で本体価格を考えた方が良いです。

僕の経験上、BTOパソコンは2年目に何らか不具合が出ます。修理保証は大体最初一年目は無料ですが、3年延長で+3万円ほど高くなります。

まぁ、なので、結局、BTOパソコンを買うと必ず+3万円余計に払うというわけです。そういうのを考えると、自作PCでいかに安くて頑丈なPCを作った方が良いかメリットが多いのが分かると思います。

④:中古でPCパーツを買わない。

探してみると新品未開封でも2〜3割ほ安いPCパーツはザラに見つかります。ただ、絶対に中古でPCパーツを買ってはいけません。これは絶対です。

理由は、売り手がパーツに熟知しているからです。※パーツに疎い人は絶対に損します。

PCパーツ市場は株式市場並みに価格が変動します。中古でPCパーツを販売している人は、PCパーツにかなり精通しています。そんな人たちが売っているPCパーツをお得に買うなんて出来るわけがないんです。

2〜3割安くても損する理由

  • 中古パーツは保証が効かない
  • 新製品が出る手前
  • 絶対に損しないやり方で売っている

中古パーツは新品未開封だとしても保証が外れます。その時点で新品価格から2割引きが妥当ですから。

ちなみに、僕はあまり詳しくない頃に高いグラボを中古で買って3万くらい一瞬で損しました。今はPCパーツの相場を熟知していますが、それでもお得に買える中古パーツは「無い」です。

ただ、それでも中古で買いたい方は「6割引」がお得に買える最低ラインと考えておくと良いでしょう。

⑤:DDR4メモリとDDR5メモリに互換性はない

つまり、DDR5メモリを選ぶなら、必ずDDR5対応のマザーボードを選んでください。自作PCパーツには、DDR5メモリを選びながらDDR4対応マザーボードを間違って選んでいたります。

内容については現在修正してます。

⑥:大半のグラボはPCIe4.0接続 ※下位互換あり

自作時のグラボ接続での注意ですが。

ほとんどのグラボはPCIe4.0接続(バスインターフェース:PCI Express 4.0 x16 が1本)です。なので、マザーボードの規格に注意して下さい。

※ただ、大半のマザボにはPCI Express 4.0 x16が最低一本は搭載されているので、さほど気にする必要はありません。

後、電源接続にも注意が必要で、ハイスペックになるほど補助電源が必要(要するに高級な電源が必要になります。)になります。例えば、3080グラボだと補助電源(8-pin)x 2です。また、最新の4090グラボは「12VHPWR」と呼ばれる接続で、補助電源(16-pin)x 1の形状です。

PCI 3.0 と 4.0 の違い

ちなみに、PCIe4.0のグラボであっても、仮にPCIe3.0に刺しても下位互換なので動作します。また、PCIe4.0とPCIe3.0の違いは最大転送速度です。

  • PCIe4.0は最大転送速度が16Gbps
  • PCIe3.0は最大転送速度が8Gbps

コメント

コメントする

目次