「M.2 SSD ・2.5インチSSD」と「HDD」を比較する指標はない？

はい、SSDとHDDを比較する指標はありません。言わば、犬と猫の寿命を比較するようなものです。

多くの記事では、M.2 SSDとSATA2.5インチSSDは比較できています。それは、M.2 SSD、SATA2.5インチSSDにはTBW（Tera Bytes Written：書き込み可能総量）という指標があるからです。

HDDの性能指標にはTBWが「無い」ので、実際にHDDとSSDを比較できません。

「指標」

	M.2 SSD	2.5インチSSD	HDD
耐久性に関する指標	TBW	TBW	MTBF
			年間ワークロード
			製品保証（年数）

さて、種別の異なる者同士を比較するにはどうするか？

無いなら「指標」を作れば良いわけです。

M.2 SSD、2.5インチSSD、HDDのスペック

※容量によってTBW、ワークロードが変化するため容量2TBで比較しています。

	M.2 SSD	2.5インチSSD	HDD
	Samsung 980 PRO 2TB	Samsung 870 QVO 2TB	Western Digital 2TB WD Gold
耐久性に関する指標	1,200TBW ※2TB	720TBW ※2TB	MTBF：200万時間
			年間ワークロード：最大550TB/年
			製品保証：5年

TBWで書き込み残量を計算したところで、残念ながら「まだ数十年分、書き込める。」だから「SSDは耐久性あるんです。」という議論しかできません。HDDと何も比較しないままです。

さて、じゃあHDDと比較します。

「WD Gold」というこの世で一番の最高スペックのHDDです。8TBで約3.4万円でコスパ最強です。MTBFは200万時間なので、半永久的に壊れないHDDです（そんな訳がない。）。

つまり、MTBFは比較に使いません。

HDDの製品保証が5年なので、SSD含めて全製品5年あたり、1年あたり、1日あたりのTBW・ワークロードを出してみましょう。

1日あたりのTBW・ワークロードを比較する。

HDDが一番優れているじゃんと思うかもしれませんが、違います。ここでもう一度言いますが、SSDは「TBW≒書き込み総量」で、HDDは「ワークロード≒読み書き総量」です。

HDDは「データを読む」だけで消耗する訳です。

ということで、明らかに2.5インチSSDが耐久性、寿命で優れていると分かるわけです。

問題は、M.2 SSDとHDDの優劣ですが、普通に利用していればデータを書き込むよりも読み込む方が多いと想像がつきます。なので、M.2 SSD≒HDDとしていいますが、やはりM.2 SSDの方が耐久性・寿命は上のはずです。

いかがでしょうか？シンプルで簡単だと思いませんか。

ちなみに磁気ディスク「WD Gold」の1.5TBは、容量100GBの4K映像を「15回読み込む程度」でいっぱいになります。HDDの"読み書きで1.5TB"は意外と簡単に到達するかもしれません。※4K／60fps 2時間の動画で約86GBです。

M.2 SSD/SSDを長く使う方法は「データを書き込まない」

	870 QVO	870 EVO	970 EVO Plus	980	980 PRO
容量	8TB、4TB、2TB、1TB	4TB、2TB、1TB、500GB、250GB	2TB、1TB、500GB、250GB	1TB、500GB、250GB	2TB、1TB、500GB、250GB
内蔵・外付け	内蔵	内蔵	内蔵	内蔵	内蔵
インターフェース	SATAⅢ 6Gb/s	SATAⅢ 6Gb/s	PCIe Gen 3.0 x4（NVMe）	PCIe Gen 3.0 x4（NVMe）	PCIe Gen 4.0 x4（NVMe）
読込速度	560MB/s	560MB/s	3,500MB/s	3,500MB/s	7,000MB/s
書込速度	530MB/s	530MB/s	3,300MB/s	3,000MB/s	5,100MB/s
NAND Type	Samsung V-NAND QLC	Samsung V-NAND QLC	Samsung V-NAND TLC	Samsung V-NAND TLC	Samsung V-NAND TLC
TBW	2,880	2,400	1,200	600	1,200